Court ruling № 41201755, 17.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2014 р.справа № 192/1139/14 (2а/192/8/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської ОДПІ Бик Л.В. про застосування фінансових санкцій та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника начальника Дніпропетровської ОДПІ Бик Л.В. про застосування фінансових санкцій та закриття справи, в зв'язку з непідсудністю справи даному суду роз'язнивши право на звернення з позовом до окружного адміністративного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, в якій посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просив скасувати вищевказану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач особисто отримав копію ухвали суду 08 липня 2014 року.

Між тим, наданою судом апеляційної інстанції можливістю усунути вказані недоліки, управління праці та соціального захисту населення не скористалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника апеляційної скарги, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року - повернути, у зв'язку із не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя: Д.В. Чепурнов