ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.11.14 Справа № 914/2830/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»
на рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2014р.
у справі № 914/2830/14
за позовом сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок
про стягнення заборгованості в сумі 3234011,49 грн.,
з участю представників:
від скаржника не з»явився
від позивача не з»явився
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» на рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2014р. у справі № 914/2830/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданим скаржником клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.11.2014 року о 10 год.10 хв.
2. Явка повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 41201585, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2830/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: