ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2014 Справа № 5021/2374/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/2374/2011, -
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 53228, 27 дол. США (387548,08 грн.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.11.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" № 6.2.0.15.0-11/1289 від 29.10.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5021/2374/2011 - задоволено.
При друкуванні тексту ухвали від 03.11.2014 року у справі № 5021/2374/2011 допущено описку щодо дати набрання ухвалою законної сили та строку пред'явлення її до виконання, зокрема вказано, що ухвала набирає законної сили 03.10.2014 року, а дійсна для пред'явлення до 04.10.2014 року, коли вірною є дата набрання ухвалою законної сили 03.11.2014 року, а строк пред'явлення ухвали до виконання 04.11.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 03.11.2014 року описки, вказавши: ухвала набирає законної сили 03.11.2014 року. Ухвала дійсна для пред'явлення до 04.11.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі суду від 03.11.2014 року описку, вказавши:
Ухвала набирає законної сили 03.11.2014 року.
Ухвала дійсна для пред'явлення до 04.11.2015 року.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 41201549, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5021/2374/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: