Court ruling № 41201418, 31.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.14р. Справа № 904/8621/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 156 683 905,95 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Бєлік В.Г., Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 3 396 244,30 Євро, що еквівалентно 36 815 288,21 грн., що складають суму основної заборгованості за кредитним договором № 8/К-гр від 05.11.07р., 105 283,56 Євро, що еквівалентно 1 141 273,79 грн. - процентів по кредиту, 571,45 Євро, що еквівалентно 6 194,52 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 1 880,69 Євро, що еквівалентно 20 386,68 грн. - заборгованості по 3% річним; та 6 197 946,22 Євро, що еквівалентно 67 185 737,02 грн., що складають суму основної заборгованості за кредитним договором № 2/К-гр від 23.01.08р., 192 136,33 Євро, що еквівалентно 2 082 757,82 грн. - процентів по кредиту, 1 141,69 Євро, що еквівалентно 12 375,92 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 1 976,48 Євро, що еквівалентно 21 425,04 грн. - заборгованості по 3% річних; та 1 414 514,89 дол. США, що еквівалентно 11 301 973,97 грн., що складають суму основної заборгованості за кредитним договором № 278 від 01.07.10р., 43 849,95 дол. США, що еквівалентно 350 361,10 грн. - процентів по кредиту, 238,00 дол. США, що еквівалентно 1 901,62 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 1 104,56 дол. США, що еквівалентно 8 825,43 грн. - заборгованості по 3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 р. провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням економічної експертизи, проведення якої доручили Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз 06.06.2014 року подано до суду клопотання № 09/1523/1524/1746 від 22.05.2014 року, в якому останній просить суд протягом місяця забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача ПАТ "Веста-Дніпро", відповідно до рахунку № Рах-0657 від 21.05.14 р. та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 1523/1524-14 від 21.05.14 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2014р. зобов'язав відповідача в строк до 20.06.14р. здійснити попередню оплату вартості судової експертизи згідно рахунку № Рах-0657 від 21.05.14р. та надати суду докази оплати.

11.08.14 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув на адресу господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/8621/13 без експертного висновку, у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/8621/13 з 20.11.2014р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації № 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- письмові пояснення по суті позову станом на дату поновлення.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії І.Ф. Мельниченко

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя І.І. Колісник