Court ruling № 41201371, 04.11.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Справа № 902/287/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" (код ЄДРПОУ 24045154, 93301, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, Луганська область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" (код ЄДРПОУ 20118399, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32)

про стягнення 339 741 грн.

представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Мартинюк Н. Р. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" 13.03.2014 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про стягнення 339 741 грн..

Ухвалою суду від 06.10.2014 року поновлено провадження у справі № 902/287/14 з призначенням слухання на 21.10.2014 року.

В зв'язку з неявкою представників сторін, ухвалою суду від 21.10.2014 року відкладено розгляд справи на 04.11.2014 року.

На визначену дату в судове засідання представник позивача не з'явився.

Ухвала суду від 21.10.2014 року на адресу позивача не направлена, в зв'язку з призупиненням УДППЗ "Укрпошта" поштових відправлень до населених пунктів у Луганській області.

Разом з тим, вказана ухвала була направлена супровідним листом № 902/287/14/1901/14 від 21.10.2014 року на електронну адресу позивача, а саме : ok@shlyah.net.

Водночас, судом встановлено, що від представника позивача надійшло клопотання № 148/7 від 28.10.2014 року про відкладення розгляду справи до прийняття рішення апеляційним судом Вінницької області у справі № 127/9539/14-ц.

До даного клопотання, представником позивача додано завірену копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року у справі № 127/9539/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Аграна Фрут Україна" за участю третьої особи - ТОВ оптова компанія "Шлях" про стягнення коштів.

Представник відповідача стосовно поданого клопотання не заперечив.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши вказане вище клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначається, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 902/287/14 є стягнення попередньої оплати у сумі 339 741,00 грн..

Підставами позову у даній позивач вказав, що на підставі рахунків-фактур, платіжних доручень та банківських квитанцій товариство з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" 339 741,00 грн. (період перерахунку : напротязі квітня 2011 року - жовтня 2011 року) в якості передоплати під поставку бочки конічної б/у згідно договору. Однак відповідачем зобов'язання щодо поставки товару не виконано.

Також, в матеріалах справи № 902/287/14 наявна позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ "Аграна Фрут Україна", третя особа на стороні відповідача - ТОВ оптова компанія "Шлях", в якій позивач вказує, що з 21.04.2011 року по 26.10.2011 року було оплачено відповідачу від імені ТОВ оптова компанія "Шлях" за рахунок власних коштів 300 041,00 грн. за поставку бочки металічної конусної, що підтверджується платіжними квитанціями, які проводилися через "Приватбанк" та "ОТП Банк" через ОСОБА_3.

З огляду на викладене та беручи до уваги наявність в матеріалах справи № 902/287/14 копій квитанцій щодо здійснення платежів за товар через ОСОБА_3 від імені ТОВ Оптова компанія "Шлях", суд приходить до висновку про пов'язаність даних справ між собою підставами позову та предметом доказування.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2014 року було зупинено провадження у справі № 902/287/14 до вирішення Вінницьким міським судом справи № 127/9539/14-ц за вказаним вище позовом.

19.09.2014 року від Вінницького міського суду надійшла супровідним листом № 127/9539/14-ц від 18.09.2014 року копія рішення від 20.08.2014 року про відмову в задоволенні позову у справі № 127/9539/ 14-ц із відміткою про набрання ним 02.09.2014 року законної сили.

Однак, зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2014 року відкрито апеляційне провадження щодо перегляду рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року у справі № 127/9539/14-ц, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/287/14, оскільки її подальший розгляд неможливий до прийняття апеляційним судом Вінницької області рішення у справі № 127/9539/14-ц, результати розгляду якої впливатимуть на оцінку доказів та вирішення справи № 902/287/14.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/287/14 до прийняття рішення апеляційним судом Вінницької області за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія "Шлях" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року у справі № 127/9539/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Аргана Фрут Україна", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Оптова компанія "Шлях" про стягнення коштів.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом. (Примірник ухвали направити також на електронну поштову адресу позивача, а саме : ok@shlyah.net).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (93301, м. Попасна, вул. Мічуріна, 1, Луганська область)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32)