Court ruling № 41201249, 04.11.2014, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
04.11.2014
Case No.
820/18090/14
Document №
41201249
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/18090/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАУНТ" до Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи - Південна митниця Міндоходів, Харківська митниця Міндоходів, Митний брокер - Приватне підприємство "Анастасія Аміда", про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 31.10.2014 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАУНТ" з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи - Південна митниця Міндоходів, Харківська митниця Міндоходів, Митний брокер - Приватне підприємство "Анастасія Аміда", в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАУНТ" (код ЄДРПОУ 38001110) правильності визначення митної вартості товарів м'ясної продукції ввезених за митними деклараціями за період з 20.09.2012 року по 11.09.2013 року в зоні діяльності Південної митниці Міндоходів та Харківської митниці Міндоходів за результатами якої було складено акт перевірки від 24.06.2014 року №27/2014/20-40/38001110; скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Харківській області форми "Р" від 16.10.2014 року № 0000722210, яким донараховано мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності за основним платежем 1436057,60 грн. та за штрафними санкціями 359014,40 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Хаківській області форми "Р" від 16.10.14 року №0000712210, яким донараховано податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів за основним платежем 3159326,72 грн. та за штрафними санкціями 1579663,36 грн.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАУНТ" 03.11.2014 року надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАУНТ" до Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи - Південна митниця Міндоходів, Харківська митниця Міндоходів, Митний брокер - Приватне підприємство "Анастасія Аміда", про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41201249 ?

Документ № 41201249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41201249 ?

Дата ухвалення - 04.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41201249 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41201249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41201249, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 41201249, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41201249 refers to case No. 820/18090/14

This decision relates to case No. 820/18090/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41201246
Next document : 41201258