Справа № 337/4354/14-ц
"03" липня 2014 р.
Провадження № 2/ 337/1593/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
При подачі позовної заяви позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України: не вказано повне найменування відповідачів ( число, місяць, рік народження, місце народження), через що суд, відповідно до ст.. 122 ЦПК України позбавлений можливості здійснення запиту до ДАБ; до матеріалів справи не надано детальний розрахунок ( за кожний місяць) суми заборгованості, суми процентів та пені; не вказано за який період нараховано суму заборгованості за кредитним договором, заборгованість по процентам та пені.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 41200840, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/4354/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: