№ 4120074, 21.07.2009, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 р.

№ 43/272-50/28

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову

господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року

у справі

№ 43/272-50/28

за заявою боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "П-М-П"

про

Банкрутство

За участю представників учасників судового провадження:

Від заявника: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.08.2008 року господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 43/272 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П-М-П" (Далі –ТОВ " П-М-П "), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на весь час провадження у справі про банкрутство та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.04.2008 року в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визнано ТОВ " П-М-П " код 30216301 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута –Головачева І. М.

Київський апеляційний господарський суд 26.08.2008 року за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва постанову господарського суду міста Києва від 17.04.2008 року у справі №43/272 залишено без змін, а апеляційну скаргу скаржника на постанову господарського суду міста Києва від 17.04.2008 року у справі №43/272 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 року у справі №43/272 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 року та постанову господарського суду міста Києва від 17.04.2008 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано ТОВ " П-М-П " банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута –Головачева І. М.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погодилась з рішенням суду та звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2009 року прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року у справі №43/272-50/28 до провадження та призначено скаргу до розгляду.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом норма матеріального та процесуального права, зокрема ст. 1, 23, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон) та просить суд скасувати постанову про відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П-М-П" та припинити провадження у справі №43/272-50/28.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 скасовано постанову господарського суду міста Києва від 17.04.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак прийняті оскаржуваної постанови господарським судом не надано належної оцінку тому факту, що постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 року у справі скасовано попередні рішення щодо визнання банкрутом боржника, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що до заяви голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство не було додано доказів здійснення комісією з припинення юридичної особи повідомлення у друкованих засобах масової інформації в порядку ч. 4 ст. 105 Цивільного Кодексу України, відсутні посилання на факти здійснення оцінки наявного майна боржника, повідомлення органу Державної податкової служби про ліквідацію підприємства в установленому законом порядку, які необхідні для встановлення наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону, вказані обставини виходячи з вимог закону повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство, що судом першої інстанції зроблено не було.

Відповідно до вимог ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Отже, судом першої інстанції під час нового розгляду зазначеної справи не досліджено зазначені питання на момент порушення справи про банкрутство.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" від 29.12.1976 року №11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24.04.1981 року № 4, від 25.12.1992 року № 13, та від 25.05.1998 року за № 15) рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

За таких обставин ухвалене у справі оскаржуване судове рішення не можна вважати законними і обґрунтованими і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України скасовує прийняту у справі постанову господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року, а справу направляє на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вищенаведене, всебічно, повно і об’єктивно розглянути в судовому процесі у відповідності до норм процесуального та матеріального законодавства всі обставини справи в їх сукупності та прийняти відповідне законне рішення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року у справі №43/272-50/28 задовольнити частково.

2. Постанову господарського суду міста Києва від 27.05.2009 року у справі №43/272-50/28 скасувати.

3. Матеріали справи №43/272-50/28 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді А. О. Заріцька

М. І. Хандурін