Decision № 41197399, 25.09.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6020/14-ц

Номер провадження 2/676/2331/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди , заборону проводити самозахват та самовільне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди по 10000 гривень з кожного відповідача, заборону проводити самозахват та самовільне будівництво на неприватизованій земельній ділянці в домоволодінні по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тими обставинами, що відповідач ОСОБА_2 23 липня 2014 року розпочав самозахоплення земельної ділянки по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського та без будь - яких дозвільних документів на проведення будівельних робіт та доручення від ОСОБА_3 почав здійснювати самовільне будівництво. В результаті здійснення самовільного будівництва позивачу заподіяно моральну шкоду, яку просить стягнути з кожного відповідача в сумі по 10000 гривень.

В зв'язку з переміною прізвища під час реєстрації шлюбу з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» належним відповідачем судом було визнано ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що згідно договору дарування від 18 лютого 2000 року він подарував ОСОБА_3 31/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського. Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2005 року встановлено порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського. Згідно рішення міськвиконкому переоформлено на ОСОБА_3 паспорт на забудову садиби. ОСОБА_3 перед початком ведення будівельних робіт подала в Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Хмельницькій області повідомлення про початок будівельних робіт. Відповідачкою здійснюється реконструкція будинку в межах зовнішніх стін з надбудовою другого поверху. Будівельні роботи здійснюються відповідно до затвердженого проекту.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_5 є власником 11/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 13070911 від 19 листопада 2013 року.

Згідно договору дарування від 18 лютого 2000 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 31/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 травня 2005 року встановлено порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського в тому числі між відповідачкою ОСОБА_3 та матір'ю позивача - ОСОБА_5.

Згідно рішення міськвиконкому переоформлено на ОСОБА_3 паспорт на забудову садиби.

ОСОБА_3 перед початком ведення будівельних робіт подала в Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Хмельницькій області повідомлення про початок будівельних робіт, що підтверджується копією повідомлення та квитанцією про отримання ІДАБК у Хмельницькій області рекомендованого листа 04 серпня 2014 року.

Враховуючи, що позивач не є співвласником домоволодіння по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського здійсненням відповідачами реконструкції частини домоволодіння ніякі його права порушенні не можуть бути.

Крім того позивач в позовній заяві не вказав в чому полягає заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням викладеного кожна особа має конституційне право на судовий засіб захисту, зокрема право на пред'явлення позову в процесуальному розумінні. Відсутність же права на позов у матеріально-правовому розумінні, зокрема в зв'язку з тим, що позивач не є співвласником домоволодіння й безпосередньо його права здійсненням будівництва не зачіпаються, є підставою для ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

При відмові в задоволенні позову суд також враховує, що Цивільним процесуальним кодексом не передбачено право на заміну неналежного позивача.

Враховуючи, що позивач перебуває в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи. що відповідачем ОСОБА_2 по справі були понесенні судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 200 гривень, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути ці витратив з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст. 16, 22, 23 , 1166 , 1167 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди по 10000 гривень з кожного відповідача, заборону проводити самозахват та самовільне будівництво на неприватизованій земельній ділянці в домоволодінні по АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 200 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О