КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" листопада 2014 р. Справа №910/3438/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гарник Л.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.09.2014
у справі № 910/3438/13 (суддя Баранов Д.О.)
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом м. Києва окремою ухвалою від 10.09.2014 у справі № 910/3438/13 зобов'язано керівника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС: вжити необхідні заходи щодо усунення порушення законності та недоліків у діяльності податкового органу щодо виконання процесуальних документів суду та норм Податкового Кодексу України; забезпечувати виконання вимог суду, зазначених у його повідомленні та ухвалах, які стосуються податкового органу; зобов'язано керівників Державної фіскальної служби України та Прокуратуру міста Києва: вжити необхідних заходів щодо виконання повідомлення Господарського суду міста Києва в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України від 23.11.2013; забезпечувати виконання вимог суду, зазначених у його процесуальних документах; зобов'язано керівника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС, Державної фіскальної служби України та Прокуратури міста Києва у двотижневий строк з дня отримання даної ухвали проінформувати суд про вжиті заходи.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 10.09.2014 у даній справі.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 10.09.2014 у даній справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 10.09.2014 у справі № 910/3438/13 задовольнити.
2. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.09.2014 у справі № 910/3438/13.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва 10.09.2014 у справі № 910/3438/13.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.11.2014 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Л.Л. Гарник
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 41195196, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3438/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: