log in
ENG
Справа № 395/1223/14-ц Провадження № 2/395/304/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що 12.05.2011 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0675/82/0030268. Банком надано відповідачу кредит у сумі 36324,08 гривень до 12 травня 2017 року під 35,9% річних.
Відповідачу було направлено лист - вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було.
Відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 42825,43 гривень, яка складається з наступного: 29032,49 гривень - заборгованість за кредитом; 5507,37 гривень - заборгованість за відсотками; 8285,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0675/82/0030268 від 12.05.2011 року в сумі 42825,43 гривень та судові витрати в сумі 428,26 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 12.05.2011 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0675/82/0030268.
Банком надано відповідачу кредит у сумі 36324,08 гривень до 12 травня 2017 року під 35,9% річних.
Видача кредитних коштів позичальнику підтверджується меморіальним ордером № bn від 12.05.2011 року та заявою на видачу готівки № OE7N96565ВІД 12.05.2011 року.
20.05.2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 42825,43 гривень, яка складається з наступного: 29032,49 гривень - заборгованість за кредитом; 5507,37 гривень - заборгованість за відсотками; 8285,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0675/82/0030268 від 12.05.2011 року в сумі 42825,43 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 428,26 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р: 2909117980 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО: 323538; код ЄДРПОУ: 13762450; адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14) заборгованість за кредитним договором № 014/0675/82/0030268 від 12 травня 2011 року в сумі 42825 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень 43 копійки, яка складається із: 29032 (двадцять дев'ять тисяч тридцять дві) гривні 49 копійок - заборгованість за кредитом; 5507 (п'ять тисяч п'ятсот сім) гривень 37 копійок - заборгованість за відсотками; 8285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 57 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р: 2909117980 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО: 323538; код ЄДРПОУ: 13762450; адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14) судові витрати в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 26 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія
Справа № 395/1223/14-ц Провадження № 2/395/304/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що 12.05.2011 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0675/82/0030268. Банком надано відповідачу кредит у сумі 36324,08 гривень до 12 травня 2017 року під 35,9% річних.
Відповідачу було направлено лист - вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було.
Відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 42825,43 гривень, яка складається з наступного: 29032,49 гривень - заборгованість за кредитом; 5507,37 гривень - заборгованість за відсотками; 8285,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0675/82/0030268 від 12.05.2011 року в сумі 42825,43 гривень та судові витрати в сумі 428,26 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 12.05.2011 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0675/82/0030268.
Банком надано відповідачу кредит у сумі 36324,08 гривень до 12 травня 2017 року під 35,9% річних.
Видача кредитних коштів позичальнику підтверджується меморіальним ордером № bn від 12.05.2011 року та заявою на видачу готівки № OE7N96565ВІД 12.05.2011 року.
20.05.2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 42825,43 гривень, яка складається з наступного: 29032,49 гривень - заборгованість за кредитом; 5507,37 гривень - заборгованість за відсотками; 8285,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0675/82/0030268 від 12.05.2011 року в сумі 42825,43 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 428,26 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р: 2909117980 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО: 323538; код ЄДРПОУ: 13762450; адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14) заборгованість за кредитним договором № 014/0675/82/0030268 від 12 травня 2011 року в сумі 42825 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень 43 копійки, яка складається із: 29032 (двадцять дев'ять тисяч тридцять дві) гривні 49 копійок - заборгованість за кредитом; 5507 (п'ять тисяч п'ятсот сім) гривень 37 копійок - заборгованість за відсотками; 8285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 57 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р: 2909117980 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО: 323538; код ЄДРПОУ: 13762450; адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14) судові витрати в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 26 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 41194949, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 395/1223/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome