№ 41194752, 10.10.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8353/14-п

3/405/2059/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Люльчак А.А.

за участю прокурора - Бакланова Д.А.

представника

Кіровоградської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кіровоградської області, за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014року головним інспектором відділу оперативно аналітичної роботи, боротьби з незаконним переміщенням наркотиків, зброї та кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці ОСОБА_3 складено протокол відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил №63/90100/14, згідно якого 12.05.2014року до Кіровоградської митниці надійшло спецповідомлення за №3062 про виявлення та затримання працівниками ДАІ УМВС України в області транспортного засобу. Згідно вищевказаного спецповідомлення 09.05.2014року був тимчасово затриманий та вилучений транспортний засіб марки «VIPER ACTIV», яким керував громадянин ОСОБА_2, який придбав у невідомої йому особи. Проведеною перевіркою встановлено, що даний транспортний засіб станом на 14.05.2014року в митному відношенні не оформлений, що свідчить про ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України поза митним контролем. Тобто, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 484 МК України, а саме придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що скутер придбав у незнайомого чоловіка за 4500грн. При придбанні продавець жодних документів не дав.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, пояснення порушника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 здійснив порушення митних правил передбачених ст. 484 МК України.

Статтею 484 МК України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю предмети, що є безпосередніми обєктами порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 484, 522, 527, 529МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Конфіскувати транспортний засіб марки «VIPER ACTIV», 2008року виготовлення, рама №LВ405Р1408С039369, що знаходиться на складі Кіровоградської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.07.1963року народження на користь митного органу - Кіровоградська митниця Міндоходів витрати по перевезенню та зберіганню транспортного засобу в розмірі 20.80грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.07.1963року народження на користь держави судовий збір в розмірі 36.54гривень /отримувач коштів УК у м. Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаС. М. Льон