28.10.2014
ЄУН № 389/4683/14-ц
провадження № 2-н/389/581/14
У Х В А Л А
28 жовтня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Ябчик Н.М., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 344,95 грн., індексу інфляції в сумі 26,51 грн., 3% річних в сумі 8,94 грн.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.95, 102-103 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження та видати судовий наказ у справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград», від імені якого діє виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 41194635, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 389/4683/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: