Справа
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04 .2009 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі
головуючого судді Семікіна В.В.
при секретарі Мітевої Г.Л.,
за участю представника позивача Величко Т.І.,
розглянувши
ВСТАНОВИВ:
Запорізький обласний центр зайнятості ,Запорізький міський центр зайнятості в та Південий міжрайонний центр зайнятості звернулися до суду з|із| позовом до ОСОБА_1
У обгрунтування позову указує|вказує|, що 27.05.2008р. в Південному міжрайонному центрі зайнятості (далі -ЦЗ) було зареєстровано як таку, що шукає роботу, громадянку ОСОБА_1
Для постановки на облік до ЦЗ надала заяву згідно якої 03.06.2008р. їй було надано статус безробітного згідно поданої заяви.
03.06.2008р. відповідачка надала заяву з проханням направити її на курси за професією манікюрниця.
За її бажанням та згідно з договором № 191 у/1 була направлена на навчання за обраною професією до Вищого професійного училища № 38 з 03.06.2008р. до 30.07.2008р.
Згідно наданого табелю відвідувань за червень 2008 року навчальним закладом
починаючи з 09.06.2008р. відповідачка перестала відвідувати навчальний заклад та
наказом № 7 "В-СНН" від 14.07.2008р. її було відраховано за пропуски занять з
неповажних причин.
Витрати на навчання безробітної відповідачки згідно довідки Запорізького обласного центру зайнятості склали 300,45 грв.,які позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.
Представник позивача
Відповідачка в суд не з'явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду через оголошення у пресі у зв,язку із неотриманням судових повісток за адресою мешкання.
Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи
Вивчивши докази, що є
Судом встановлено, що 03.06.2008р. відповідачка надала заяву з проханням направити її на курси за професією манікюрниця.
За її бажанням та згідно з договором № 191 у/1 була направлена на навчання за обраною професією до Вищого професійного училища № 38 з 03.06.2008р. до 30.07.2008р.
Згідно наданого табелю відвідувань за червень 2008 року навчальним закладом
починаючи з 09.06.2008р. відповідачка перестала відвідувати навчальний заклад та
наказом № 7 "В-СНН" від 14.07.2008р. її було відраховано за пропуски занять з
неповажних причин.
Тому на користь Запорізького обласного центру зайнятості підлягає стягненню витрати на навчання відповідачки -300,45 грв., на користь міського центру зайнятості - судові витрати - 30 грв.
Керуючись ст. 1212 ЦК
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості, банк одержувача Головне Управління державного казначейства в Запорізькій області р\р|із| 37179300901007 МФО 813015 КЕКВ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості, банк одержувача Головне Управління державного казначейства в Запорізькій області р\р|із| 37179300901007 МФО 813015 КЕКВ
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 4119362, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-543\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: