Court ruling № 41192955, 30.10.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/5271/14-ц

Провадження 2-с/235/26/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року за заявою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2385,14 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території не має.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03.10.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2011 р. по 01.09.2014 р. у розмірі 2385,14 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :