Decision № 4119064, 18.02.2009, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2 -1186/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Булавіній О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ВРЕЖО-5» у грудні 2008 року звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Наймачі зобов*язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за період з 01.01.1999 року по 01.11.2008 року, за відповідачами утворилася заборгованість по комунальним послугам у сумі 1805 грн. 01 коп., квартирній платі у сумі 326 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 2131 грн. 70 коп. Позивач просить суд задовольнити позов, стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

У попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 пояснили, що з позовними вимогами згодні повністю, заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів, просять суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3. у попереднє судове засідання не з*явився, про час та місце попереднього розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду.

Оскільки відповідачами позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд керуючись ст. 130 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕУ № 24 відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та за період з 01.01.1999 року по 01.11.2008 року за відповідачами утворилась заборгованість по комунальним послугам у сумі 1805 грн. 01 коп., квартирній платі у сумі 326 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 2131 грн. 70 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками (а.с.6-13).

Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, даний рахунок оформлений на ОСОБА_1(а.с.5).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 256, 257, 267, 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст. 130, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість по комунальним послугам у сумі 1805 грн. 01 коп., по квартирній платі у сумі 326 грн. 69 коп., а всього на зальну суму 2 131 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судові витрати на користь держави у сумі 81грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І.Боровікова