Справа№ 643/961/14-п
Провадження: 3/643/488/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Хо про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає м. Харків, вул. Паризької камуни, 160, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року, ОСОБА_1, 16.01.2014 року, о 19-00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ак. Білецького в районі будинку №34 перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
Клопотань про виклик свідків та витребування будь-яких інших доказів не надійшло.
При таких обставинах суд доходить до наступних висновків:
Підтвердженням обставин ДТП є протоколи про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водія ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.10, 10.1 ПДР України, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст.ст. 33,36, 40-1,124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31119149700001.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 41190537, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/961/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: