№ 41190100, 31.10.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/10158/14-п

3/639/1949/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ПАТ «Астарта Млинелеваторбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 188 від 15.10.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ «Астарта Млинелеваторбуд», юридична адреса: м. Харків, Комсомольське шосе, 92, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, згідно декларації за грудень 2012 р. у сумі 100, 81 грн., по строку сплати 20.02.2013 р., січень 2013 р. у сумі 101, 01 грн. по строку сплати 02.03.2013 р., березень 2014 р. у сумі 10,31 грн., по строку сплати 30.04.2014 р., червень 2014 р. у сумі 274, 05 грн. по строку сплати 30.07.2014 р., фактично подано: 01.03.2014 р., 05.05.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57, ст. 100 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачена, ч.1 ст. 163-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення згідно вищевикладеного, вину визнав, просив суворо не карати.

Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_1, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 188 від 15 жовтня 2014 р., актом про результати позапланової перевірки № 3409/20-33-15-01-08/01354740 від 15.10.2014 р.

Правопорушення виявлено 15.10.2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко