Decision № 4118538, 13.05.2008, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.05.2008
Case No.
22ц-1072/08
Document №
4118538
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22ц-1072/08 Категорія: 24

Головуючий першої інстанції: Яворська Ж.М. Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н.П.,

суддів: Мурлигіної О.Я.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна

компанія «Миколаївобленерго» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2008 року, ухвалене за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

встановила:

В листопаді 2007 р. відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (далі ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що ОСОБА_1., є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ. 1 вересня 2007 р. при перевірці дотримання Правил працівниками ВАТ було виявлено їх порушення: встановлення перемикача, що вимикає електролічильник від навантаження схованою електропроводкою, у зв'язку з чим було складено акт. Рішенням комісії енергопостачальника від 14 вересня 2007 р. споживачу було нараховано до сплати 6586 грн. 80 коп. у відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричною енергією. При цьому розмір збитків розраховано за 3 роки.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки 6586 грн. 80 коп. спричинених безобліковим споживанням збитків.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2008 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача 496 грн. 90 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Миклаївобленерго» посилається на невідповідність висновків суду обставинам спору та вимогам законодавства, що регулює спірні правовідносини, й просить рішення суду змінити, стягнувши з відповідачки 6586 грн. 80 коп. збитків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії через приєднану електромережу, постачання якої за місцем її проживання: м. Миколаїв,АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1) здійснює позивач.

2

14 вересня 2007 p. працівниками ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" за вказаною адресою було виявлено факт позаоблікового споживання електроенергії шляхом влаштування перемикача, що вимикає прилад обліку від навантаження схованою електропроводкою, у зв'язку з чим складено акт про порушення Правил (а.с. 5).

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил від 14 вересня 2007 р. було встановлено розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії. Сума збитків нарахована в сумі 6586 грн. 80 коп. за три роки (а.с. 5, 6).

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами, тобто у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 53 Правил, п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі - Методика), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Задовольняючи частково позов, суд вважав за необхідне провести обрахування розміру збитків з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку.

Однак з таким висновком погодитись не можна.

Оскільки, як вбачається з акту, пояснень контролерів до акту, схеми, фотознімка (а.с. 5, 8-10, 15), розтушування перемикача (його роль виконував звичайний запобіжник), за допомогою якого проводилось безоблікове споживання електричною енергією, порушення здійснювалось таким чином, що представники енергопостачальника не мали можливість виявити це порушення при проведенні контрольного огляду засобу обліку. Тому відповідно до підпункту "а" пункту 3.3 Методики перерахунок споживачу за користування електричною енергією правильно зроблений позивачем за три роки, тому що за цей період не проводилось технічних перевірок.

З урахуванням викладеного рішення суду необхідно змінити, стягнувши з відповідачки 6586 грн. 80 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, та на підставі положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. також слід стягнути 95 грн. 87 коп. судових витрат, сплачених позивачем.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Миклаївобленерго» задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2008 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (розрахунковий рахунок

3

260383011001 в державному Ощадному Банку України МФО 326461, ЄРДПОУ 23399393) 6586 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричною енергією, та 95 (дев'яносто п'ять) грн. 87 коп. судових витрат. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4118538 ?

Документ № 4118538 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4118538 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4118538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4118538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4118538, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 4118538, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4118538 refers to case No. 22ц-1072/08

This decision relates to case No. 22ц-1072/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3705190
Next document : 4326273