Справа № 544/1660/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 cерпня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 20.11.1963, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої начальником відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 2 ст.188-1 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16-09-22/66 від 11.07.2014 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за додержання вимог чинного законодавства про працю, в порушення вимог ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не виконала передбачені вимоги законодавства, щодо надання відповідної кількості робочих місць особам, які мають статус інваліда, за що передбачена відповідальність ст.. 188-1 КУпАП.
ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою її місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, у судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями про перенесення справи не зверталася. У звязку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки № 16-09-22/70 від 11.07.2014.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що ОСОБА_1 у необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст. 33, ч. 2 ст.188-1 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова набрала законної сили
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
The court decision No. 41184737, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 544/1660/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: