№ 41184730, 18.08.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1741/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 рокум. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.04.1977, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 311533, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.02.2012,

за ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 липня 2014 року виявлено, що на присадибній ділянці, яка знаходиться в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, вул.. Молодіжна, 37 ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини снодійного маку.

Згідно висновку експерта №1088 від 04.08.2014 надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно протоколу обшуку від 27.07.2014, під час огляду в присутності ОСОБА_1 було виявлено та вилучені рослини маку снотворного в кількості 35 (тридцять пять) шт..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком експерта № 1088 від 04.08.2014, протоколом обшуку від 27.07.2014, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.106-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією 35 (тридцяти пяти) рослини маку, які були вилучені та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Пирятинського РВУ МВС України в Полтавській області. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 106-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 306 (триста шість) грн. з конфіскацією рослин маку в кількості 35 (тридцять пять) штук.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Речові докази: тридцять пять рослину маку снотворного, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Пирятинського РВУ МВС України в Полтавській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя

Постанова набрала законної сили -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.