Court ruling № 41184182, 04.11.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/12156/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/6272/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 228 - 229 ЦПК України, 22 липня 2014 року. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року подану заяву було залишено без задоволення. Апеляційна скарга була подана відповідачем 02 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб