Court ruling № 41181221, 03.11.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 906/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Дубовський П.В. за довіреністю; П'ятецький С.В. за довіреністю

боржника - не з'явився

ПП "Крупекс" - не з'явився

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "Крупекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 року у справі № 906/273/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 року у справі № 906/273/13-г, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ "ВКП "ХарчПак" та повноважень розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. з 02.04.2014 року по 07.05.2014 року. Відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "ВКП "ХарчПак" про зупинення провадження у справі про банкрутство та клопотання ПП "Крупекс" про зупинення провадження у справі про банкрутство. Визнано банкрутом ТзОВ "ВКП "ХарчПак", ідентифікаційний код 24705751, місцезнаходження: 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 79. Припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "ВКП "ХарчПак" та повноваження розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. Відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ "ВКП "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06.05.2015 року включно. Призначено ліквідатором ТзОВ "ВКП "ХарчПак" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ПП "Крупекс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову і прийняти нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів ТзОВ "ВКП "ХарчПак" на загальну суму 26045992, 95 грн. з включенням до нього вимогам наступних кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 13337008,79 грн. основного боргу (четверта черга), 6882,00 грн. судового збору (перша черга), 630,00 грн. витрат на публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (перша черга); ПП "Крупекс" до боржника на суму 3215000,00 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року апеляційну скаргу ПП "Крупекс" прийнято до провадження.

Також до Рівненського апеляційного господарського суду 23.06.2014 року надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на постанову господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 року у справі № 906/273/13-г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року прийнято апеляційну скаргу ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою ПП "Крупекс".

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (ч. 1). При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2). Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів (ч. 5).

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року у справі № 906/273/13-г (головуючий суддя - Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2013 року скасовано. Прийнято нову ухвалу. В порушенні провадження у справі №906/273/13-г за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року у справі № 906/273/13-г скасовано. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року у справі № 906/273/13-г залишено в силі.

У зв'язку із неможливістю участі у новому розгляді справи, внаслідок скасування постанови прийнятої за участю судді Огородніка К.М., останнім в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід, який за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського апеляційного господарського суду Огородніка К.М. у справі № 906/273/13 - г задоволити.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.