ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 листопада 2014 року Справа № 923/692/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" на постанову від та на рішення від Одеського апеляційного господарського суду 09.09.2014 Господарського суду Херсонської області 24.06.2014у справі № 923/692/14за позовомПриватного підприємства "Бізон-Тех 2006"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" Приватне підприємство "Дари Каховщини"простягнення 768306,82 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Відновити Приватному підприємству "Фаворит-ІІІ" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.06.2014 у справі № 923/692/14 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/692/14 призначити на 26.11.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.
The court decision No. 41180862, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/692/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: