ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"31" жовтня 2014 р.
Справа № 916/3539/14
За позовом Приватного акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “Облпаливо”
до відповідача Державного підприємства “Одеська залізниця”
про стягнення 7 148 грн. 70 коп.,
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. по страві №916/3539/14 позов Приватного акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “Облпаливо” до відповідача Державного підприємства “Одеська залізниця” про стягнення 7 148 грн.70коп. - задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства „Одеська залізниця” на користь Приватного акціонерного товариства „Виробниче об’єднання „ОБЛПАЛИВО” 3 574,35 грн. - вартості недостачі вантажу, 913,50 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення від 13.10.2014 р. допущено описку, а саме неправильно зазначено дату складання та підписання повного тексту рішення.
Вповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. по страві №916/3539/14 та правильно читати дату складання та підписання повного тексту рішення як:
" Повний текст складено та підписано 20.10.2014 року."
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 41180588, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/3539/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: