Court ruling № 41180334, 31.10.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2014 р.

924/1632/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 461775,30 грн., з яких 400000 грн. основного боргу, 28000 грн. інфляційних втрат, 5950,68 грн. 3% річних, 27824,62 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення 461775,30 грн., з яких 400000 грн. основного боргу, 28000 грн. інфляційних втрат, 5950,68 грн. 3% річних, 27824,62 грн. пені.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду, позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 1185 від 29.10.2014р. на суму 9235,51 грн., а не оригінал, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах (в тому числі копія платіжного доручення № 1185 від 29.10.2014р.).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Подільський, буд. 20); 3 - відповідачу (31042, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Лагодинці) ---- всім рек.