Court ruling № 41180211, 28.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3037/14 28.10.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 2 157 919,17 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;від відповідача:не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення № 87, 88 (літера А), що знаходяться за адресою: за адресою м. Київ, вул. Герцена, 17-25, належні ТОВ «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НП № 010004314, виданого 17 шня 2001 року у відповідності до наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» від 16 липня 2001 року №435-В, право власності на які зареєстроване комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 19 липня 2001 року за реєстровим №3806-п; гаражний бокс №32, що знаходиться за адресою: за адресою м. Київ, вул. Герцена, 17-25, належний ТОВ «Спеціалізований медичний центр молекулярної діагностики» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між іпотекодавцем та ДТХК «Київміськбуд» 07.11.2002 та акта передачі майна № 1 від 07.11.2002, право власності на які зареєстроване за комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 19.07.2001 за реєстровим №31310 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Генеральною кредитною угодою №01/77-03/015 від 27.10.2009 та кредитними договорами, укладеними в її рамках загальним розміром 2 157 919,17 грн, з яких: 1 665 411,61 грн - заборгованість по тілу кредиту; 437 402,80 грн - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 21 514,85 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 33 589,91 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 28.02.2014 порушено провадження у справі № 910/3037/14 та призначено до розгляду на 25.03.2014.

Ухвалою суду від 25.04.2014 відкладено розгляд даної справи на 25.04.2014.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.04.2014 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/3037/14, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", з поставленням перед експертом наступних питань: яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень № 87. 88 (в літ. А), загальною площею 198,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 17-25; гаражного боксу № 32, загальною площею 23,3 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 17-25 на момент проведення експертизи; витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покладено на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", якого зобов'язано протягом 10 днів з моменту отримання рахунку здійснити оплату витрат, докази проведення оплати надати суду; зупинено провадження у справі № 910/3037/14 на час проведення судової експертизи.

Позивач 03.06.2014, згідно з штампом вхідної кореспонденції суду, подав повідомлення № 140-0-0-00/8/996 від 30.05.2014, відповідно до якого повідомив, що 29.05.2014 між Банком та фізичною особою ОСОБА_2 (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги та договір відступлення прав за договором іпотеки, за якими до цесіонарія перейшли права вимоги до відповідача за генеральною кредитною угодою №01/77-03/015 від 27.10.2009 та укладеним в її рамках кредитним договором № 010/14/629 від 27.10.2010, кредитним договором № 010/14/630 від 27.10.2010. Кредитним договором № 010/77-03/016 від 27.10.2009 із змінами і доповненнями, а також права вимоги по договору іпотеки б/н від 27.10.2009, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3269.

11.09.2014 на адресу суду надійшов лист директора Національного інституту судових експертиз № 410 від 08.09.2014 про залишення ухвали суду від 24.07.2014 без виконання у зв'язку з непроведенням позивачем оплати призначеної у даній справі експертизи.

Ухвалою суду від 30.09.2014 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.10.2014.

Ухвалою суду від 15.10.2014 розгляд даної справи відкладено на 28.10.2014.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з повідомлення позивача, право вимоги до відповідача за кредитною угодою відступлено на підставі договорів відступлення права вимоги та відступлення прав за договором іпотеки. Таким чином на сьогоднішній день у позивача відсутнє порушене право, чи інтерес, за захистом якого він може звернутись до суду. У зв'язку з цим направлене до суду повідомлення позивача про відступлення права вимоги суд розцінює як відмову від позову та припиняє провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3037/14 припинити.

Суддя Л.М. Шкурдова