Court ruling № 41180116, 31.10.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.10.2014
Case No.
5016/1167/2012(5/41)
Document №
41180116
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2014 р.Справа № 5016/1167/2012(5/41)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу державної акціонерної компанії "Хліб України"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р.

у справі № 5016/1167/2012(5/41)

банкрут: дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор"

кредитори:

1. Державна акціонерна компанія "Хліб України",

2. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

3. Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області,

ліквідатор: Кияновська Л.В.,

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно приписів ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана державною акціонерною компанією "Хліб України" (далі також - ДАК "Хліб України", Компанія, Скаржник) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р., отже, останній день оскарження вказаної ухвали припав на 29.09.2014 р.

Між тим, вказана скарга була подана Компанією до господарського суду Миколаївської області лише 13.10.2014 р., про що свідчить штамп відправлення поштової кореспонденції на конверті, в якому згадана скарга надійшла до місцевого господарського суду, а відтак, ДАК "Хліб України" було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали Компанією не заявлено.

Натомість, Скаржником в апеляційній скарзі зазначено про те, що вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали проголошено за відсутності його представника, а саму ухвалу Компанія отримала лише 06.10.2014 р., тому, на думку ДАК "Хліб України", початок обчислення строку на оскарження вказаної ухвали розпочинається з 07.10.2014 р.

Судова колегія звертає увагу Скаржника на те, що як вище згадувалось, з приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів саме з дня її оголошення. При цьому, зауваження законодавця про дещо інший порядок відрахування вказаного строку стосується лише щодо рішень суду першої інстанції, а саме - з дня підписання. Будь-яких посилань щодо можливості відрахування строку апеляційного оскарження ухвали з іншого моменту, наприклад з моменту отримання її копії, наведене положення вказаного Кодексу не містить.

Крім того, зі змісту положень статті 86 ГПК України («Винесення ухвали та її зміст») випливає, що законодавець взагалі не виділяє таких частин ухвали як вступна і резолютивна, а вказує, що вона (ухвала) повинна містити, крім іншого, мотиви її винесення та висновок з розглянутого питання.

Таким чином, наведене свідчить про помилкове трактування Скаржником положень ст. 93 ГПК України.

Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу ДАК "Хліб України" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р. без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу за умови усунення вищенаведеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути державній акціонерній компанії "Хліб України" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 р. без розгляду.

2. Повернути державній акціонерній компанії "Хліб України" (код ЄДРПОУ 20047943, адреса: 01033, м. Київ, Саксаганського, 1) судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням № 15 від 09.10.2014 р. в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень) на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А).

3. Справу № 5016/1167/2012(5/41) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков

Часті запитання

Який тип судового документу № 41180116 ?

Документ № 41180116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41180116 ?

Дата ухвалення - 31.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41180116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41180116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41180116, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41180116, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 41180116 refers to case No. 5016/1167/2012(5/41)

This decision relates to case No. 5016/1167/2012(5/41). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41180112
Next document : 41180117