Court ruling № 41180049, 03.11.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 920/1602/14Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/1602/14

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

про спонукання до укладення договору

представники сторін:

від позивача: Литвиненко Н.О, довіреність від 09.04.2014р.,Коваль Л.А., довіреність від 20.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

треті особи : 1. не з'явився

2. Жулавський С.А.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить вважати договір про надання послуг з постачання питної ( холодної) води від 29.07.2014р. № 3/1 укладеним з Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" , з урахуванням положень протоколу узгодження розбіжностей від 10.09.2014р. , в редакції Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради.

Позивач подав письмові пояснення від 30.10.2014р. по справі, згідно яких надає копію листа від 22.10.2014р. № 22/8702 в підтвердження направлення третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю « Сумитеплоенерго» копії позовної заяви з додатками, а також в підтвердження своєї позиції по справі надає копію листа Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи пояснень суду не надав.

Друга третя особа вимог судової ухвали від 21.0.2014р. не виконала, письмових обґрунтувань своєї позиції по справі суду не надала.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням другою третьою особою витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.11.2014 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Повторно зобов'язати другу третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю « Сумитеплоенерго» подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко