ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" листопада 2014 р. Справа № 5004/878/12 Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву
арбітражного керуючого Василюка І.М.
про роз'яснення ухвали суду
по справі № 5004/878/12
за заявою Підприємця ОСОБА_2, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область
про банкрутство
Суть спору: на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява арбітражного керуючого Василюка І.М. № 02-15/368 від 29.10.2014 року про роз'яснення ухвали суду від 22.10.2014 року.
23.10.2014 року справу № 5004/878/12 про банкрутство підприємця ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .
Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.
Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,
У Х В А Л И В :
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. про роз'яснення ухвали суду до повернення матеріалів справи № 5004/878/12 про банкрутство підприємця ОСОБА_2 до господарського суду Волинської області.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 41179877, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5004/878/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: