Decision № 41178728, 03.11.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.11.2014 Справа № 756/11699/13-ц

2-п/756/169/14

2/756/11699/14

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

судді - Скрипник О.Г.,

секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення боргу.

13 жовтня 2014 року до Оболонського районного суду м. Києва від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду представник відповідача вказав, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зміг надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з»явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

ОСОБА_3 та його представник просили залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд рішення суду заявник не навів обставини, які на думку суду мають можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з її проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник