ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" листопада 2014 р.Справа № 916/2803/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.
(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2674 від 30.10.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно"
на рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2014р.
по справі № 916/2803/13
за позовом: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно"
до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Анжеліка", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Одеської міської ради, ОСОБА_3
про стягнення 22166,00грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 грудня 2014р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
The court decision No. 41177902, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2803/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: