Справа № 758/9706/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1 про визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1 про визнання наймача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Призначити дату судового засідання на 15 вересня 2014 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 41177607, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/9706/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: