Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2014 року Справа № 758/10023/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г.Б.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.
- керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 95-97, 102, 103, ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, (код ЄДРПОУ- 01189910, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904), заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг згідно договору № 5500685848 від 14.09.2012 у розмірі 14 476, 60 грн., а також відшкодування за сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього стягнути 14 598, 40 (чотирнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто вісім) грн. 40 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Подільського районного суду м. Києва.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану для пред'явлення до виконання.
Суддя Г.Б. Супрун
Дата набрання наказом законної сили - _____ 20__ року.
Дата видачі - _____ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік з дня набрання наказом законної сили.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 41177595, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/10023/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: