УХВАЛА
Справа № 569/10463/14-ц
23 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Тимощук О.Я.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно судового наказу від 15 липня 2014 року, за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання розмірі 6966 грн. 04 коп.
18 вересня 2014 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що заява про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію подана за адресою: АДРЕСА_1, споживачеві ОСОБА_1, особовий рахунок № 123798 неправомірно, так як квартира АДРЕСА_2 належить двом різним особам і щодо неї в ТОВ «Рівнетеплоенерго» відкрито 2 різних особових рахунки, а саме квартира 306-А, відкритий особовий рахунок № 123798 на імя ОСОБА_2.
Представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 15 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання розмірі 6966 грн. 04 коп.
Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 41177521, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/10463/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: