Court ruling № 41177261, 30.10.2014, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/100/14-ц

Провадження № 6/272/37/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

з участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка заяву директора ТОВ СП «Спіка» про розстрочку виконання рішення Андрушівського районного суду від 31.07.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ СП «Спіка» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ СП «Спіка» про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10.09.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ СП «Спіка» на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2 822 060 грн., а також судові витрати.

У жовтні 2014 року від ТОВ СП «Спіка» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи погіршення матеріального стану підприємства, наявністю боргових зобов»язань перед іншими кредиторами..

В судове засідання призначене на 30 жовтня 2014 року представник заявника не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність будь-якого належного підтвердженого обґрунтування з боку заявника необхідності розстрочки виконання рішення суду, а також наданий самим же заявником графік погашення заборгованості на день розгляду справи не виконано, тому суд вважає, що підстав для задоволення заяви ТОВ СП «Спіка» про розстрочку виконання рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ СП «Спіка» про розстрочку виконання рішення Андрушівського районного суду від 31.07.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ СП «Спіка» про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3