Court ruling № 41176207, 09.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10788/14 09.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"

про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Марченко О.В.

Удалова О.Г.

Представники:

від позивача: Рудницька О.І.

від відповідача: Преснякова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-Донбас" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" (далі-відповідач) про зобов'язання відповідача припинити порушення прав позивача, як власника свідоцтва України №165433, а саме: заборонити відповідачу використовувати позначення «ЕМС» наступними способами: 1) в мережі Інтернет - на офіційному сайті відповідача http://emc.biz.ua; на сайті http://energomashcomplekt.all.biz; на сайті http://emc-kiev.ub.ua; на сайті emc.business-guide.ua: на сайті http://energomashkomplect.ukrbiznes.com: на сайті http://energomashkomplect. uaprom.net: на сайті http://webskill.org/website/38; на сайті http://www.93024.promdex.com; на сайті: http://www.nextonmarket.com/shops/ehnergomashkomple; на сайті http://www.web4market.biz/shops/ ehnergomashkomple; 2) в діловій документації - на фірмовому бланку відповідача, накладних та рахунках; 3) на фірмовій печатці відповідача; 4) на візитних картах відповідача; 5) в рекламі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових прав позивача на комбінований знак для товарів та послуг «EMC DONBASS» за свідоцтвом України №165433.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

У судовому засіданні 28.07.2014 р. судом оголошувалася перерва до 21.08.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

14.08.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути у судове засідання у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/10788/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. визначено склад суду для розгляду справи №910/10788/14 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Марченко О.В., Удалова О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. справу №910/10788/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Марченко О.В., Удалова О.Г.

У судовому засіданні 18.09.2014 р. судом оголошувалась перерва до 09.10.2014 р.

06.10.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав письмові пояснення та заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/19815/14 обґрунтовуючи тим, що предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг №165433.

09.10.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заперечення на відзив відповідача, в яких пояснив, що звертаючись до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг №165433 від 01.01.2013 р., відповідач намагається затягнути розгляд даної справи і продовжити порушення майнових прав позивача на вказаний знак.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі №910/10788/14 та предмет спору у справі №910/19815/14 пов'язані між собою підставою виникнення, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою №910/19815/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" до 1 ) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-Донбас" про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг №165433, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи №910/10788/14.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/19815/14 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" до 1 ) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-Донбас" про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг №165433 та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10788/14 до вирішення справи №910/19815/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" до 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-Донбас" про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг №165433 і набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Марченко О.В.

Удалова О.Г.