Справа № 202/29322/13-ц
Провадження № 2-с/202/9/2014
УХВАЛА
31 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2013 року за заявою Житлового комунального підприємства «Північне» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3486 грн. 35 коп., судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., всього 3601 грн. 05 коп.
31.01.2014 року від ОСОБА_1. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що сума стягнення підлягає уточненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Оскільки в матеріалах справ № 2-н/202/719/2013 відсутня відмітка про отримання боржником копії судового наказу від 29.07.2013 року, суд позбавлений можливості визначити строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, і тому вважає, що боржник строк для подачі заяви не пропустив. Суд вважає можливим прийняти заву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09-00 годину 05 лютого 2014 р.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 41175013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/29322/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: