Справа № 372/5385/14-к
Провадження 1-кп-224/14
ухвала
30 жовтня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2014 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №12014110230000029 від 14.01.2014 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 7 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41174891, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 372/5385/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: