Court ruling № 41173944, 10.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ В/800/2910/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Дизайн» до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби,

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби залишена без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року залишена без змін.

У червні 2014 року Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

2 липня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області був наданий строк для надання документів щодо підтвердження повноважень представника який підписав заяву.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал Дизайн» до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року повернути Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Сірош