Справа № 752/8269/14-ц
Провадження №: 2/752/3706/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Чабанюк Л.В.,розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради всеукраїнського об'єднання ветеранів про зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ради всеукраїнського об'єднання ветеранів про зобов'язання вчинити дії.
Головуючим по справ було заявлено самовідвід з тих міркувань, що у даній цивільній справі представником позивача - ОСОБА_2 неодноразово подавалися скарги на дії головуючого, що може викликати сумнів в об'єктивності і безсторонності судді у даному судовому процесі.
В судове засідання представники сторін не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача неодноразово подавалися скарги на дії головуючого у даному процесі.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ради всеукраїнського об'єднання ветеранів про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 41173239, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/8269/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: