Справа № 505/4203/14-ц
Провадження № 2-н/505/127/2014
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
02.10.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника підрозділу Котовські РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яка надійшла до Котовського міськрайонного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.95-99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-99 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника підрозділу Котовські РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
СуддяК.П. Драгомерецька
The court decision No. 41173099, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 505/4203/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: