Court ruling № 41173079, 30.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 922/182/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Бакуліної С.В., Шаргала В.І.розглянувши заяву ТОВ "ДРОКОТ", м. Харківпро роз"яснення судового рішенняу справігосподарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради, м. Харківдо ТОВ "ДРОКОТ", м. Харківпростягнення 1 352 058,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2014р. у справі № 922/182/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р., в задоволенні позову Харківської міськради до ТОВ "ДРОКОТ" про стягнення 1 352 058,82 грн. збитків, заподіяних через неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням міською радою земельних ділянок, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014р. у справі № 922/182/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2014р.у даній справі скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

27.10.2014р. до Вищого господарського суду України від ТОВ "ДРОКОТ" надійшла заява про роз"яснення тексту постанови суду касаційної інстанції від 04.09.2014р. по справі № 922/182/14, де йдеться про виникнення, на думку суду, на підставі п.п. 2.1, 2.2 рішення Харківської міської ради № 303/10 від 27.10.2010 р. обов"язку виконати після прийняття цього рішення проекти відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування зазначених у додатку до цього рішення об"єктів та подати їх на затвердження у встановленому порядку, виконати на етапі розробки проекту відведення земельної ділянки виконавчу зйомку земельної ділянки М 1:500 та передати її до управління містобудування та архітектури для занесення до єдиного топографічного плану, зазначивши у тексті відповідних фрагментів постанови вказівку, чи настав цей обов"язок автоматично, з моменту прийняття рішення (незалежно від обізнаності про цей факт відповідача), чи з якогось певного моменту часу.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1,3 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної норми процесуального права роз"ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і відповідного розділу ГПК України підлягають виконанню.

Натомість у даному випадку таке рішення по справі № 922/182/14 не винесено, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014р. рішення суду попередніх інстанцій скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Отже зазначена постанова суду касаційної інстанції не є тим кінцевим судовим актом, який відповідно до ст. 115 ГПК України є обов"язковим до примусового виконання у розумінні положень Закону України "Про виконавче провадження", тому і підстави для роз"яснення її тексту відсутні.

При цьому колегія зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2014р. з даної справи про виправлення описки у тексті постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2014р. дано вичерпну відповідь на аналогічні питання, що ставляться ТОВ "ДРОКОТ" у заяві про роз"яснення цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "ДРОКОТ" про роз"яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2014р. у справі №922/182/14 відмовити.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: С.В. Бакуліна

В.І. Шаргало