Справа № 752/1334/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2160/14
У Х В А Л А
19.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва М.О. Фролов, розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою від 14.07.2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи.
17.09.2014 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а також повідомлення директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.09.2014 року, про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 33
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41172991, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/1334/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: