Decision № 41170296, 28.10.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.10.2014 Справа № 756/12723/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/12723/14-ц

Справа №2-с/756/60/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Континент» про скасування судового наказу, виданого 18.09.2014 року у справі №2-н-756/475/14 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 18.09.2014 року Оболонським районним судом м.Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/475/14, яким стягнуто з ТОВ «Глобал Транс Континент» на користь ОСОБА_1 13 779,65 грн. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та вирішено питання. Заявник стверджує, що зазначена заборгованість є необґрунтованою та безпідставною, розрахунок заборгованості наданий стягувачем є спірним та помилковим, у зв'язку з чим вимоги стягувача є необґрунтованими та в них вбачається спір про право, який можливо вирішити лише в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 18.09.2014 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/475/14.

Представник заявника та стягувач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.10.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Глобал Транс Континент» щодо скасування судового наказу є правомірними, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105-1, 209 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Континент» про скасування судового наказу, виданого 18.09.2014 року у справі №2-н-756/475/14 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити;

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м.Києва від 18.09.2014 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Континент» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 13 779,65 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба