Court ruling № 41168616, 30.10.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13085/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні від 23.07.2014 р. по цивільній справі №757/13085/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «КЕРАММАШ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «КЕРАММАШ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість вірного « НОМЕР_1».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість вірного « НОМЕР_1», вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішенні суду від 23 липня 2014 року по цивільній справі №757/13085/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «КЕРАММАШ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- писати вірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва