АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3156/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
22 жовтня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 03 жовтня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_1, виконавчий комітет Суворовської районної в місті Херсоні ради - орган опіки і піклування Суворовського району міста Херсона, про призначення опікуна для недієздатної особи,-
В С Т А Н О В И Л А:
03 жовтня 2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України і оплачена державним митом, апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 03 жовтня 2014 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29 жовтня 2014 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою:м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер справи 22-ц/791/3156/2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко
The court decision No. 41168324, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 668/8467/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: