Court ruling № 41168065, 30.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2014 р. Справа № 922/2965/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (вх.№ 3551 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "29" вересня 2014 р. у справі № 922/2965/14

за позовом Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради

до Обласної громадської організації "Вірменська національна громада", м. Харків

про стягнення 12230,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 року по справі № 922/2965/14.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу позивачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також квитанції про відправку копії апеляційної скарги відповідачу, що також підтверджено актом від 30.10.2014 року, який складено працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради м. Харків.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі апеляційна скарга на 3 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 арк., акт 30.10.2014 р. на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В. 30.10.14