Court ruling № 41167664, 31.10.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" жовтня 2014 р. № 906/1451/14

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (м. Коростень, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Гуйва, Житомирський район, Житомирська область)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 33120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 57 ГПК України містить перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Подана позовна заява містить немайнову вимогу про розірвання договору купівлі-продажу №3/09 від 09.09.2013 та майнову вимогу про стягнення з відповідача 33120,00грн., однак до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №1403 від 08.09.2014р. про сплату судового збору в сумі 1827,00грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір лише з вимоги майнового характеру. Вимога немайнового характеру судовим збором в розмірі мінімальної заробітної плати позивачем не оплачена.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Водночас суд звертає увагу на необхідність наведення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтується вимога про розірвання договору, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, підставою для повернення позовної заяви є відсутність у позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Кірова, буд. 88, ід. код 32510883) судовий збір в сумі 1827,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №1403 від 08.09.2014.

Додаток на 35 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №1403 від 08.09.2014.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк.

1 - в наряд (оригінал);

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов.;

3 - відповідачу.