Court ruling № 41167564, 20.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14639/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Велс Сервіс" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 20 жовтня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/14639/14 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велс Сервіс" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 06 червня 2014 року № 0008002213 та № 0008012213, скасування податкової вимоги від 29 липня 2014 року № 14218-25 та рішення відповідача від 18 серпня 2014 року № 809/26-59-25-01-14 про опис майна у податкову заставу.

У судовому засіданні 20 жовтня 2014 року представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний позивачу для реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки і надання суду письмових доказів і додаткових пояснень, зокрема, з рахуванням письмових заперечень відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що 17 жовтня 2014 року до суду через канцелярію представником позивача подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, однак станом на 20 жовтня 2014 року позивач не зміг реалізувати належне йому право.

Відповідно, станом на дату судового засідання, 20 жовтня 2014 року, позивач позбавлений можливості надати суду власні письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням доводів (заперечень) відповідача, про зміст яких позивач не обізнаний.

Згідно зі ст.ст. 69, 71, 79 КАС України, позивач зобов'язаний надати суду усі первинні, бухгалтерські та інші фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин із товариством з обмеженою відповідальністю "Старксервіс" (далі - ТОВ "Старксервіс"), які є письмовими доказами та мають суттєве значення для всебічного дослідження і встановлення судом обставин у справі.

Однак, з урахуванням значного обсягу первинної бухгалтерської документації, яка підтверджує правомірність формування позивачем показників податкової звітності та посвідчує реальність фінансово-господарських операцій із ТОВ "Старксервіс", позивачу необхідний час для підготовки значного обсягу належним чином засвідчених копій фінансово-господарської документації і податкової звітності, які є письмовими доказами у справі та підлягають наданню суду на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а також з метою забезпечення всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи судом.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі до 14 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14639/14 до 14 листопада 2014 року.

3. Запропонувати позивачу надати до суду у строк 12 листопада 2014 року засвідчені копії первинних документів, якими підтверджуються, зокрема, фінансово-господарські взаємовідносини із товариством з обмеженою відповідальністю "Старксервіс" за період із 01 січня по 31 березня 2014 року.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 24 жовтня 2014 року